Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Rheinland-Pfalz

  Hangrutschgefahr muss nicht schon mit Erteilung der Baugenehmigung geklärt sein

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Trotz Hangrutschgefahr: Nachbar muss Baugenehmigung hinnehmen!

Kurzfassungen/Presse (3)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Hangrutschgefahr muss nicht schon mit Erteilung der Baugenehmigung geklärt sein

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Hangrutschgefahr muss nicht schon mit Erteilung der Baugenehmigung geklärt sein

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Hangrutschgefahr muss nicht schon mit Erteilung der Baugenehmigung geklärt sein - Bedingung der Bescheinigung der Standsicherheit bis Baubeginn ausreichend

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• VGH Baden-Württemberg, 09.02.1993 - 5 S 1650/92

  Zur Klagebefugnis des Bauherrn bei Nichtbescheidung eines Nachbarwiderspruchs - …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Die Statthaftigkeit der Verpflichtungsklage scheitert hier nicht daran, dass sie nicht vom Widerspruchsführer, nämlich von dem - in diesem Verfahren beigeladenen - Nachbarn, sondern von einem Dritten, d.h. von der durch die angefochtene Baugenehmigung Begünstigten erhoben wird (vgl. VGH BW, Urteil vom 9. Februar 1993 - 5 S 1650/92 -, MDR 1993, 978; HessVGH…, Urteil vom 4. Dezember 2008 - 4 A 882/08 -, a.a.O. Rn. 49).

  Zwar gibt es grundsätzlich kein einklagbares Recht auf Erlass eines Widerspruchsbescheids (vgl. VGH BW, Urteil vom 9. Februar 1993 - 5 S 1650/92 -, a.a.O. Rn. 23).

  Dieser aus der verfassungsrechtlichen Verbürgung des Art. 14 Abs. 1 GG folgende Anspruch ist indes - anders als der Beigeladene meint - auf eine bestandskräftige Baugenehmigung gerichtet; nur eine solche ist vor dem Hintergrund der Eigentumsgarantie (Baufreiheit) des Art. 14 Abs. 1 GG eine "vollwertige" Baugenehmigung (vgl. VGH BW, Urteil vom 9. Februar 1993 - 5 S 1650/92 -, a.a.O. Rn. 23).

  Denn - anders als der Beigeladene meint - ist aufgrund der Vollziehbarkeit der Baugenehmigung kraft Gesetzes gemäß § 212 a Abs. 1 Baugesetzbuch - BauGB - und der Möglichkeit, vorläufig von dieser Gebrauch zu machen, die Zulässigkeit einer (Hauptsache-)Klage des Bauherrn, die den materiellen Anspruch auf eine bestandskräftige Baugenehmigung zum Gegenstand hat, unter dem Aspekt des Rechtsschutzinteresses nicht zweifelhaft (vgl. VGH BW, Urteil vom 9. Februar 1993 - 5 S 1650/92 -, a.a.O. Rn. 25).

• VGH Hessen, 04.12.2008 - 4 A 882/08

  Untätigkeitsklage auf Zurückweisung des Nachbarwiderspruchs; Einfügen eines  …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Über die von dem Beigeladenen mit Schreiben vom 26. März 2019 erhobenen Widersprüche gegen die der Klägerin erteilten Baugenehmigungen ist im Sinne des § 75 Satz 1 VwGO in dem hier maßgeblichen Zeitpunkt der Beratung ohne zureichenden Grund in angemessener Frist sachlich nicht entschieden worden (vgl. HessVGH Urteil vom 4. Dezember 2008 - 4 A 882/08 -, BauR 2009, 697).

  Die Statthaftigkeit der Verpflichtungsklage scheitert hier nicht daran, dass sie nicht vom Widerspruchsführer, nämlich von dem - in diesem Verfahren beigeladenen - Nachbarn, sondern von einem Dritten, d.h. von der durch die angefochtene Baugenehmigung Begünstigten erhoben wird (vgl. VGH BW, Urteil vom 9. Februar 1993 - 5 S 1650/92 -, MDR 1993, 978; HessVGH, Urteil vom 4. Dezember 2008 - 4 A 882/08 -, a.a.O. Rn. 49).

• BVerwG, 21.04.2009 - 4 C 3.08

  Klagebefugnis; Denkmalschutz; denkmalrechtliche Genehmigung; Anspruch auf …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Denn eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung entfaltet eine drittschützende Wirkung nur zugunsten des Eigentümers eines Kulturdenkmals (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, NVwZ 2009, 1231; OVG RP Urteil vom - 8 A 10710/09.OVG, BauR 2010, 82).

 
• BVerwG, 23.06.1995 - 4 B 52.95

  Nachbarschutz bei Befreiung von Festsetzungen eines Bebauungsplans?

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Grundsätzlich kommen Festsetzungen eines Bebauungsplans über das Maß der baulichen Nutzung oder über die überbaubaren Grundstücksflächen - anders als bei Festsetzungen über die Art der baulichen Nutzung - regelmäßig keine nachbarschützende Wirkung zu (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juni 1995 - 4 B 52.95 -, NVwZ 1996, 170; OVG Nds, Beschluss vom 28. Mai 2014 - 1 ME 47/14 -, NVwZ-RR 2014, 756 ; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2014 - 2 M 164/13).
• BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95

  Nachbarschutz bei Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung!

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Im Einzelfall können ihnen aber drittschützende Wirkung zukommen, wenn die Gemeinde als Planungsträger dies in den Festsetzungen des Bebauungsplans ausdrücklich vorsieht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Oktober 1995 - 4 B 215.95 -, NVwZ 1996, 888; OVG Bremen, Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 B 128/11).
• BVerwG, 15.09.2009 - 4 BN 25.09

  Normenkontrolle bei mit den Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 Baugesetzbuch …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Denn eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung entfaltet eine drittschützende Wirkung nur zugunsten des Eigentümers eines Kulturdenkmals (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, NVwZ 2009, 1231; OVG RP Urteil vom - 8 A 10710/09.OVG, BauR 2010, 82).
• OVG Niedersachsen, 28.05.2014 - 1 ME 47/14

  Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Mehrfamilienhauses mit fünf …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Grundsätzlich kommen Festsetzungen eines Bebauungsplans über das Maß der baulichen Nutzung oder über die überbaubaren Grundstücksflächen - anders als bei Festsetzungen über die Art der baulichen Nutzung - regelmäßig keine nachbarschützende Wirkung zu (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juni 1995 - 4 B 52.95 -, NVwZ 1996, 170; OVG Nds, Beschluss vom 28. Mai 2014 - 1 ME 47/14 -, NVwZ-RR 2014, 756 ; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2014 - 2 M 164/13).
• OVG Rheinland-Pfalz, 16.09.2009 - 8 A 10710/09

  Bauaufsichtliches Einschreiten gegen Fahrsilo im Kulturdenkmalbereich

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Denn eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung entfaltet eine drittschützende Wirkung nur zugunsten des Eigentümers eines Kulturdenkmals (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, NVwZ 2009, 1231; OVG RP Urteil vom - 8 A 10710/09.OVG, BauR 2010, 82).
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.1993 - 3 S 1120/92

  Anspruch des Bauherrn auf Bescheidung des Nachbarwiderspruchs; Erlöschen der …

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Überdies wäre die Klägerin ohne einen derartigen Anspruch auf Erlass eines Widerspruchsbescheids in der vorliegenden Konstellation rechtsschutzlos (Art. 19 Abs. 4 GG), wenn und solange die Widerspruchsbehörde untätig bleibt (vgl. VGH BW, Urteil vom 10. November 1993 - 3 S 1120/93 -, DVBl. 1994, 707).
• OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2014 - 2 M 164/13

  Wohnpark Paulusviertel in Halle darf gebaut werden.

  Auszug aus VG Mainz, 24.02.2021 - 3 K 248/20

  Grundsätzlich kommen Festsetzungen eines Bebauungsplans über das Maß der baulichen Nutzung oder über die überbaubaren Grundstücksflächen - anders als bei Festsetzungen über die Art der baulichen Nutzung - regelmäßig keine nachbarschützende Wirkung zu (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juni 1995 - 4 B 52.95 -, NVwZ 1996, 170; OVG Nds, Beschluss vom 28. Mai 2014 - 1 ME 47/14 -, NVwZ-RR 2014, 756 ; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2014 - 2 M 164/13).
• VGH Bayern, 27.10.1999 - 2 CS 99.2387

  Nachbarrechtsbehelf - Vereinfachtes Genehmigungsverfahren zum Umfang der im …
• BVerwG, 07.03.1996 - 4 B 254.95

  Fernstraßenrecht Erforderlichkeit einer Umweltverträglichkeitsprüfung in der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2006 - 13 E 705/06

  Voraussetzungen der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten für das …
• OVG Bremen, 19.07.2011 - 1 B 128/11

  Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB von einer Baugrenze; Nachbarschutz - Befreiung; …
• BVerwG, 03.01.1997 - 4 B 245.96

  Zurückweisen einer Nichtzulassungsbeschwerde - Erhebung von Abweichungsrügen …
• VGH Bayern, 07.01.2014 - 2 ZB 12.1787

  Nachbarklage; Nachbarschutz aus Kombination der Festsetzungen (verneint)
• VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1298

  Erfolgloses Eilverfahren gegen eine für das Nachbargrundstück erteilte …
• VG München, 09.09.2015 - M 9 K 13.3021